X-ManOfficial's audio Reviews on Newgrounds

[*/AdreNalinE XhR\*]

Не очень. Я не буду это как-то комментировать. Я думаю, ты и без меня поймёшь что тут не так. 5/10.

X-500 responds:

Зря ты так мыслишь. У тя слабый музыкальный вкус

[_-=*/аRMy\*=-_]

Ну это получше. Конечно название и мелодия никак мне кажется не связаны. Переходы сырые, пробуй вставлять Riser и Reversed-Crash. Arp немного не связан с Pluck. Много пустых моментов. На второй половине Pluck немного не попадает в такт. Но концовка - это что-то новое в твоём творчестве. Этот трек меня приятно удивил, но много пустых моментов. Это ещё не 10/10, но 7/10 я поставлю абсолютно заслуженно.

X-500 responds:

Хз почему его так назвал но звучит круто. Спасибо.
_XheCtoR_

[.tokyo laser. ?loop?]

Токио - город не обычный. Но сам я там не был. В начале трека нормально. А дальше хаос хаосом. Комментировать то, что происходит с 0:45 я не буду, ибо тут и так всё понятно.

X-500 responds:

А ты 1:15 послушай и оцени на 5

[{Hium}~*'overdrive DEluxe'*]

Вот оно! Вот это намного лучше! Единственное - синтезатор не очень, на другой лучше заменить, и Arp не очень, тоже другой взять можно. Кстати, объяснишь, что произошло на 01:30?! Переход не зашёл. И этот жужжащий звук с 01:30 до 2:18 слишком громкий. Нужно сделать тише. Гитара позже круто звучит, но ноты не сильно выразительны. И вообще с 02:26 резко меняется темп, переход можно было сделать мягче. С 03:05 тоже громко, однако Arp хороший. Но позже из-за высоких нот Arp превращается в нечто бешенное. Однако баса до сих пор нет, и ещё, во время мелодий нужно добавлять ещё разных элементов, дополняющихся трек: басс, тихий Arp, Pad и бит. Тогда будет более плотное звучание и слушать будет не противно. А так они отдельно друг от друга и это не круто. Это все претензии к этому треку. Остальное мне понравилось. Не лучшее, что я слышал, но один раз послушать можно.

X-500 responds:

Хз но это ШЭДЭВР!

[-_non stop!_-]

Я не разбираюсь в этом неком «нон стоп», но оценю по своим ощущениям. Не понравилось, честно, не понравилось. Пианино в начале интересное, но бит - это нечто. Вообще бит в твоих «произведениях искусства» это вообще что-то за пределами человеческого понимания. И как всегда, он не согласовывается с мелодией. А так в принципе всё как обычно, ничего нового. 4/10.

X-500 responds:

Я тестировал самый крутой синтезатор этл довольно старый трек.

[Stereo Madness]

The wind instrument should be made a little quieter. So it's fine! Keep up the good work.

Hoffreloaded responds:

Thanks!!

[World Bowser - Single piano]

In some places, synchronization is lame and there are no bass notes. The arrangement is cool!

Hoffreloaded responds:

Thank you for your review.

Well, this was just a quick work so it isn't great, but thanks anyway :)

[_-=/___DjPlaSmA___\=-_]

Это просто трындец! После прослушивания этого трека я лишился ушей. Что у тебя с синхронизацией. Вообще такт не чувствуется. Бита не чувствуется. Можно в бите использовать kick, snare, hi-hat и т.п. Басс фактически тоже причисляется к биту. Ни баса, ни бита, ничего нет. Нет пэдов, какой-либо обработки с мастерингом. Даже простейших эффектов нет. Хотя бы мелодия с ведущим синтезатором хороши. Но всё остальное… И отмазка, типо «я начинающий музыкант» уже не работает. 178 треков - это не начинающий музыкант. За такое время можно уже быть максимальным профессионалом и иметь прекрасный скилл. А это выглядит так, будто ничего не знаешь о программе, в который ты делаешь музыку и делаешь её на «отвали». Честно, больно это слушать. Самому хотя бы нравиться, что делаешь?! Это же слушать невозможно. И ещё, зачем называть свои треки шедеврами?! К этому треку не относится. Ну зачем?! Ты думаешь, что твои треки можно прировнять к музыке Бетховена, Шопена и Моцарта?! Ничего против тебя не имею, но тебе очень сильно нужно поработать над своим скиллом в музыке. Посмотри обучающие видео, запишись на курсы или просто поговори с другими людьми, которые в слове «музыка» знают всё. А если будешь такие шансы игнорировать, то ты вряд ли сможешь чего-либо добиться, не сможешь саморазвиваться и не сдвинешься с места. Желаю удачи!

X-500 responds:

Вот те люди которые оценили это более менее то они знают что это всего лишь "тест" WIP. Kick и простые сдезь присутствуют. Я просто тестировал синтезаторы. И да я все еще начинающий музыкант потому что не прошло еще и 2 лет. И пожалуйста просьба не бомбить в комментариях бошьшинство моих поклонников поддерживают меня и мотивируют а твой отвратительный отзыв нифига не мотивирует меня без обид. Хотя бы слабую 4 поставил. Твоя проблема в треках что ты в пустую много смешиваешь и у тебя получаются тяжелые треки. А я стараюсь делать простые и запоминающиеся треки. Если вспомнить даже тот "DjShadow". И да чел я обо всем этом знаю я прекрасно умею юзать пэды и прочую хрень но мне просто не захотелось.
_XheCtoR_

[_-=*"InteGralE EurOlutiON"*=-_]

Звучит не очень. В начале всё вроде бы нормально, переход интересный, аккорды звучат не плохо, но что творится потом?! С 1:01 до 1:52 творится полный капец. Ведущий синтезатор даже в такт не попадает! Эта часть звучит плохо и не имеет в себе никакого смысла. Лучше бы ты эту часть убрал и заменил бы чем-нибудь более насыщенным. Ну а в 1:52 полностью повторяется часть с 0:27 до 0:43. Причём она очень вяло насыщает трек. Я не против такого подхода, но можно же было хотя бы что-то поменять?! И то лучше вставлять один момент дважды, если этот самый момент звучал хорошо. Но самой этой части я ставлю 6/10. Ну концовка хотя бы немного эту ситуацию спасла (возможно).
Короче, вот твои основные проблемы, которые я наблюдаю из раза в раз:
1. Не нормальный бит. А из-за этого теряется вся танцевальность.
2. Отсутствие какого-либо разнообразия в мелодии (почти всегда).
3. Отсутсвие насыщенности. Треки часто звучат пусто и сыро. Не хватает каких-то задних звуков, дополняющих трек.
4. Мелодия не попадает в такт.
5. Некоторые ноты мелодий не соответствуют тональности. Из-за этого мелодия становиться раздражающей и превращается в кашу. Становится не понятно, какое именно настроение слушателю должна дать мелодия.
6. Стандартные плагины, пресеты и звуки. Опять-таки, я не против стандартных звуков, но если использовать одно и тоже постоянно, то это начинает надоедать. А это из-за того, что звуки всем давно знакомы и их мы слышали кучу раз.
7. Fruity Loops Mobile. Переключись на версию для ПК. Там тебе откроется намного больше функций. Но если тебе и так удобно, то на этот пункт не обращай внимания.
Надеюсь, что ты усвоишь это. Желаю тебе удачи. И да, пиши описания треков без ошибок, а то складывается ощущение, что это какой-то первоклассник Вася Петров, который пишет «коесле».

X-500 responds:

Это была моя цель. Это основные техно элементы если ты не знал. В той части я просто решил разнообразить трек и придать больше ритма обрати внимание. Потом я поменял немного аккорды основной мелодии но я ее пока придерживаюсь. И я не понял про твою "насыщенность" это че те эмбиент или cinematic? А насчет ошибок в описании у меня какой то баг в нг пишу слова и они у меня исчезают и я стараюсь как можно быстрее писать не обращая на ошибки. В любом случае спасибо мож заюзать его в GD.
_XheCtoR_